申立書によると、女性は2014年12月17日から18日にかけ、大阪市天王寺区のホテル客室で、元警察官の知人男性（33）や当時箕面署の巡査部長だった男性（36）ら5人に監禁され、乱暴されたとしている。知人男性がインターネット掲示板で参加者を募っていた。
　地検は昨年10月、いずれも嫌疑不十分で不起訴とした。申立書によると、5人は女性の抵抗が弱まったことなどから「同意があった」と弁解したという。

　代理人の雪田樹理弁護士は会見し「女性は目隠しをされ、手を縛られた状態で突然乱暴された。同意はあり得ない。これがまかり通ったら性犯罪が横行する」と訴えた。

出典:元警察官らの集団強姦、被害女性が検審申し立て　「不起訴は不当」 - 産経ニュース

　大阪府警は昨年9～10月、インターネットサイトを通じ、参加を募った四条畷署元巡査長（33）や、応じた箕面署巡査部長（36）＝懲戒免職＝ら4人を逮捕、大阪府内の小学校教諭（32）＝懲戒免職＝を書類送検しましたが、5人は、女性の抵抗が弱まったので

「女性の同意があった」

などと主張し、大阪地検はこれをくつがえすだけの証拠はないと判断した

出典:http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/a31b436f3c7116c6d87c4ae805f34523

申立書で女性は、元巡査長からホテルに呼ばれて目隠しされ、両手を縛られ、暴行を受けたと主張し、ネット募集のことは知らず、

「元巡査部長らは突然、目隠しなどをして体を押さえつけた。当時は『騒ぐと何をされるか分からない』という恐怖で激しく抵抗できなかった」

として、同意など存在しないと訴えています。

　代理人弁護士は

「女性は目隠しをされ、手を縛られた状態で突然乱暴された。同意はあり得ない。これがまかり通ったら性犯罪が横行する」

と言っていますが、事実関係がその通りだとしたら全く同感です。

　目隠し、手を縛られた密室内でずっと激しく抵抗し続けろという方が無理な話で、抵抗が弱まったから同意したなどという事実認定が通用するわけがありません。

出典:http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/a31b436f3c7116c6d87c4ae805f34523